議会とは-みんなの８月１５日

イギリスの議会制度と日本の議会制度の違いはどういったところでしょうか。私には同じようにしか思えないのですが・・。是非ご教授ください。よろしくお願いします。

先日FRB議会証言がありました。年に2回議会証言が行われるといった情報を目にしたのですが毎年いつ行われるのでしょうか?そして議会証言は毎回2日間ですか?議会証言についてスケジュール的なものを教えてください。よろしくお願いします

国会中継をTVで観ると、いつもながら野次や罵声の多さにあきれてしまいます。国民の代表なのだからもっと紳士的に振舞ってほしいです。ところで、議会政治の先輩国であるアメリカやイギリスの議会でも日本同様に野次や罵声が飛び交っているのでしょ

地方公共団体の「長と議会の関係」を教えてください。身内が、人事異動で議会事務局になりそうなので。

タイトルのとおりですが、絶対王政下での議会の役割(イギリス)を教えて下さい。1628年イギリス議会がチャールズ1世の圧制に抗して提出した文書に権利の請願がある、、と読みましたが。当時、絶対王政下での議会の役割とはなんだっ

... 講演会当日は、議会が開催され、代表質問等が行われます。 講演会は本会議の後に開かれるため、麻生渡知事をはじめ殆どの議員さまが講演会場にお越しいただけることになっていると伺いました。 ...

ニュース画像を見ていただけですが、オバマ大統領の議会演説、かっこいいですね。 内容もさることながら、原稿（カンペ）を見ながら話しているようには見えません。 昔、細川首相が（当時）斬新な光学式カンペを使ってスピーチをしてましたが ...

2月24日、山形県議会本会議場にて県議会130周年記念講演が開催されました。 米沢市からは8名の議員が参加してきました。 記念講演の内容は ... 横山氏からは、議会130年の歴史など興味深いお話と、黒田氏からはタイムリーな経済危機 ...

丹波山村議会で 父子家庭に経済的支援を求める請願が 全会一致で採択されました。

忍野村議会で 父子家庭に経済的支援を求める請願が 全会一致で採択されました。

大阪府議会議員に赤字財政の責任は？今日、大阪府議会で、民主党の府議が、橋下新知事にかなりキツイ追求のような質問していましたが、以前には、このような質問をしていたのでしょうか？5兆円の赤字財政は長年府議会議員をしてきた方々の責任では？自分達の責任義務を果たさず、権利の要求に汲々しているように見えますが？大阪府民のために、協力できない府議たちなのでしょうか？このような府議達のいる大阪府はどうなるのでしょうか？

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

日本の地方公共団体における長と議会の関係「日本の地方公共団体における長と議会の関係について述べよ」というテーマのレポートをやっている最中です。質問なんですが、日本の地方公共団体は権限の強い首長型と言われているそうですが、具体的にどういうことなのでしょうか？権限の弱い首長型と何が違うのでしょうか？首長が主要役員を任命できることが関係しているのでしょうか？また、どちらも独人制なのでしょうか？レポートが全く進まず困っています。どなたか教えていただけないでしょうか！！

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

議会で覆面岩手県議会議員の元プロレスラーザ・グレート・サスケ氏が、県知事選挙出馬に意欲を見せているそうです。サスケ議員は県議会でも覆面で通しています。覆面を認めるか採決した所賛否同数だったので、議長が認めました。ところで、議会で覆面をしている例はあまり聞いた事がないのですが、他の国でも議員が覆面を認められた例はありますでしょうか？また覆面でなくても、こんな変わった特例が認められたという例があしましたら、教えて下さい。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

アメリカ議会で従軍慰安婦問題の日本の謝罪要求が可決されましたが、どうしてアメリカが日本に対して「韓国や中国に謝れ」と要求するのでしょうか？アメリカに日本に対する何の権利があるのかがわかりません。在米韓国人や中国人がアメリカの議員に働きかけて作り上げた議案とは知っていますが・・・中国政府や韓国政府の議会が言うのなら理解できるのですが・・・

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

県議会、市議会の予算案では、その予算を使ってどのような効果・メリットが得られるかを具体的に書かなくても良いのでしょうか。例えば車を買うときは、その車で得たいとする効果・メリットとして何人乗れるか、スピードは何キロまででるかといった車の仕様、性能を決め、それに必要な代金を用意して買います。予算案でも予算の使い道と予算額を決めますがこれは同じようにある効果・メリットを得るためのはずです。 ところが普通予算案では、その予算の目的（例：駅前商店街の活性化）と予算額（例：8000万円）及び使い道（例：駅前の道路のロータリー化、花壇設置、アーケード設置、自転車置き場設置）は書かれていますが、その結果得たいとする効果・メリットは書かれていません。 この場合の効果・メリットとは例へば、「通行人の数１０％アップ、商店街の売り上げ５％アップ」というような、予算の目的の”活性化”の具体的な達成された姿を言い、車の仕様、性能にあたるものです。 一般に 効果・メリットは審議の議事録にも書かれていませんので、審議の際に行政担当者からの説明もされていないのが通常のようです。 効果・メリットが書かれていない予算案とは、仕様、性能を決めないで車を買おうとするのと同じで、正しい予算額が決められないと思われますが何故書かれていないのか教えてください。 また、この点欧米の議会審議ではどうなっているか教えてください。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題